Nasce oggi l’indice di Credibilità degli utenti nel votare.
Lo spirito di Fubles e’ quello di “Giocare per divertirsi” ma conosciamo bene la “fissa” di molti nel dare e sopratutto ricevere i voti post partita. Le pagelle piacciono ai nostri utenti, che amano confrontarsi e sfottersi, ma piacciono anche a Fubles perché aiutano a individuare i bidonari o semplicemente quegli utenti che non partecipano alla community nello stile giusto. Tuttavia non bisogna fare dei voti una questione esistenziale e gli utenti veterani lo hanno capito.
Abbiamo deciso comunque di venire in contro a quelli fra voi che sono più rosiconi e risolvere, speriamo, le loro manie di persecuzione! Fa la sua comparsa oggi un nuovo indice basato su un algoritmo proprietario che non verrà mai svelato: la credibilita’. Un incide che “perfeziona” le votazioni neutralizzando l’effetto di voti dati con superficialità o in malafede che danno vita alle cosiddette pagelle “anomale… del C…”
Come funziona?
La credibilità e’ un indice percentuale che misura, per ogni partita, lo scostamento dei propri voti da quelli degli altri utenti. In linea di massima, se io voto 4 un giocatore che ha preso principalmente dei 7 vuol dire che sto votando “alla cazzo” e questo fa diminuire la mia credibilità. Il discorso vale anche e soprattutto per i voti politici troppo alti.
A che cosa serve?
Vogliamo che la credibilità’ sia un incentivo per dare un voto ragionato. Il voto può e deve continuare ad essere libero, personale ed anonimo ed e’ giusto che esprima una valutazione soggettiva del singolo sugli altri giocatori. Io per esempio do sempre un votaccio ai ritardatari!
Ma e’ anche giusto premiare nel tempo coloro che votano con maggiore obiettività. In futuro infatti i voti definitivi verranno pesati sulla base della credibilità storica di ciascuno dando un maggiore peso specifico a coloro che se la sono guadagnata!.
Risolverà il problema dei voti?
Stiamo a vedere! Il gioco duro e leale, le discussioni, gli sfotto’ le rosicate non ci dispiacciono affatto: rendono il tutto più divertente. l’importante e’ che siano fondati e non superino mai il limite! Pensiamo che la credibilita’ serva a questo, senza bisogno di mettere nessuno alla gogna.
Lo staff di Fubles
29 Responses to Votazioni: Credibilità degli utenti
Lascia un Commento
Occorre aver fatto il login per inviare un commento
questo e’ il primo commento di su Fubles!
Chissà se questo messaggio verrà letto da qualcuno…
Il modo migliore in assoluto per cui ci siano dei voti giusti è UNO E UNO SOLTANTO. Che i voti li dia l’organizzatore della partita. Troppo spesso ho dovuto ricorrere ad un 4 o ad un 10 non perchè la persona lo meritava, ma per equilibrare una situazione che mi sembrava squilibrata. Facendo invece modo che la responsabilità cada su uno solo vedrete che avrete voti giusti. Magari sulla bacheca si può discutere con l’organizzatore che ha dato i voti per eventualmente correggerli se gli è sfuggito qualcosa durante la partita. Cari ingegneri (lo sono anche io) che siete dietro al sito e create gli “algoritmi”, sappiate che ogni sistema matematico è aggirabbile facilmente. Se tutti e 10 si mettono d’accordo per mettersi 10 ad esempio, tutti avranno credibilità del 100%… Come vedete la logica è sbagliata. O se tutti si mettono 10 ed uno solo mette 6 agli altri perchè vota realisticamente, si ritrova con la credibilità azzerata. Ripeto: voti fatti da chi organizza la partita eventualmente moderati da qualcuno in caso di ingiustizie palesi! Così vedete che nessuno fa il furbo e chi non vuole giocare con chi da voti fasulli, può non giocare perchè sa chi è stato a farli. Saluti.
Ciao Libo! il sistema di voto gia prevede un meccanismo che neutralizza i voti piu alti e piu bassi ricevuti da ciascuno Per cui i voti dati per simpatia o antipatia individualmente e’ come se non esistessero… in piu’ quest’aggiustamento si concretizza proprio al momento del calcolo finale dei voti. In quest’ottica compensare i voti ha davvero poco senso!
Beh… Mirko non hai risposto alla mia proposta di far dare i voti solo ad una persona…
Il meccanismo devi voti così come è concepito è evidentemente fallato e l’indice di credibilità, qualsiasi sia l’algoritmo, non può funzionare bene. Esempio pratico (o magari non tanto esempio.. se vedi qualche ultima partita te ne rendi conto)… 5 amici contro 5 non amici. Gli amici si mettono tutti 10 fra di loro e gli altri 5 votano normalmente. La media che ne verrà fuori sarà comunque più vicina al 10 (fasullo) degli amici e la loro credibilità sarà più alta di chi ha votato normalmente. Metti invece che quello che organizza la partita faccia i voti… Non potrà mai (se non vuole perdere la faccia) mettere dei voti “truccati” perchè verrà sputtanato. Darà dei voti + o meno giusti. Magari qualche utente interverrà ed i voti potranno essere ritoccati magari dopo una discussione, ma saranno realistici al 100%. Che ne pensi?
Non hai torto, e i tuoi ragionamenti sono simili ai nostri. Prima di risponderti ti pongo alcuni spunti di riflessione sullo scenario che proponi.
Dare in mano il voto solo a uno non crea troppa discrezionalita e non rischia di diminuire la partecipazione?
Cosa succede se un organizzatore promette il 10 politico a tutti pur di riempire le sue partite?
Cosa succede se per esempio un organizzatore fa parte di quelle categoria a cui frega poco o nulla del voto e si ritrova addosso la responsabilita’ di votare e 9 avvoltoi pronti a divorarlo? (rischia Ahime’ di smettere di organizzare!)
Cosa succede se a fare bidone e’ proprio un amico intimo dell’organizzatore?
A parer mio non credo e non penso che funzionerà tanto questo sistema.
In progetto c’e’ l’intenzione di attribuire un peso specifico maggiore ai voti degli utenti che nel tempo si sono guadagnati maggiore credibilita’. Credo che questo vada nella direzione che tu auspichi. E’ vero che ogni sistema matematico e’ aggirabile matematicamente (se lo si conosce) ma io tendo sempre a preferire i grandi numeri ed il metodo democratico.
ritengo di essere un caso piuttosto utile per le vostre analisi.
partite giocate: una (vinta, due reti di scarto, ho segnato 5 gol)
voti ricevuti: 6,5-6,5-7-7-7-7,5-7,5-8 media: 7.1
non conoscevo nessuno dei partecipanti, amici invece tra di loro. penso siano stati piuttosto onesti e obiettivi. volendo si trova sempre un modo per aggirare il sistema, la soluzione migliore è affidarsi ad una struttura il più allargata possibile, dove lo spazio decisionale e la sfera di ciascuno siano limitati ad un apporto generico.
Voglio dare il mio contributo, spero d’interesse generale. Attualmente i voti sono nascosti e questo rende più facile dare voti ingiusti….tanto poi si rimane nell’anonimato. E se invece i voti fossero pubblici?? Uno prima di perdere la faccia, dando un voto basso per dispetto oppure alto per fare un piacere all’amico, ci penserebbe due volte e sicuramente ci sarebbe un allineamento dei voti verso la realtà della prestazione. Poi sarà cura del sistema fare la media dei voti per assegnare il voto finale al singolo giocatore. I voti, però, dovranno diventare pubblici solo dopo che l’ultimo partecipante alla partita ha votato, in modo tale che ognuno voti secondo il suo metro di giudizio e non “allineandosi” agli altri dopo averne visto i voti.
Una cosa interessante sarebbe la possibilità d’inserire, oltre al voto, anche un commento al voto che può essere tecnico oppure semplicemente di sfottò alla prestazione dell’amico.
Dai ragazzi su, Fubles è nato per il gioco amatoriale, ed in quanto tale deve rimanere un gioco, non prendeteVi troppo sul serio!
Alla fine è divertente vedere che voto ti dà uno visto e conosciuto solo la sera prima.. e magari leccargli il culo per spillargli mezzo voto in più.
Se poi Fubles dovesse crescere, credo di potrebbe ipotizzare di avere ogni partita un arbitro incaricato da Fubles stesso. A quel punto fischia i falli, dà i voti, i bidoni, ecc.. ecc.. così poi più nessuno rompe e vede solo il lato negativo delle cose.
Non credo che il lunedì Cannavaro chiami la Gazzetta per chiedere chi e perchè gli ha dato 5 come voto, no?
E’ un gioco, giocate, ridete, divertiteVi. Stop.
40126 ha ragione… comunque occorre ricordare che anche in ambiti professinistici come in una gara di tuffi ci sono sempre almeno 8 giudici ed i 2 voti più bassi e i 2 più alti vengono scartati proprio per rendere obiettiva la votazione… poi scattano altri parametri statistici che a noi poco importano…. è na partitella di calcetto alla fine eh! e poi dare la possibilità di votare i giocatori solo all’organizzatore mi sembra veramente una soluzione dispotica ed antidemocratica completamente in distonia con il mondo creato dalla rete per la rete in cui chiunque ha la possibilità di esprimersi e dire la sua anche se non capisce un cxxxx o è poco obiettivo!Io credo che difficilmente si possa trovare gente che per una partitella decide di mettersi d’accordo complottando i voti a favore di se stessi e a discapito degli avversi. è proprio da teste di cxxxx e non mi pare proprio visto che gli iscritti (almeno per ora) sono quasi tutti ragazzi universitari che si apprestano a prendere una laurea e quindi con la testa sulle spalle. Liborio magari ha fatto qualche partita di mxxxxx e non se n’è accorto mentre gli altri si. capita . non ti incazzare Libò
Pierpaolo (Kompey) non esageriamo con le parolacce altrimenti finisci nello spam
Vale per tutti
Ma c’è veramente qualcuno a cui gliene frega qualcosa di che voto prende??? Dai su,l’essenziale è giocare.
Il voto è buono per cazzeggiare,ma se qualcuno se la prende davvero,è affetto da manie di protagonismo delirante.
Piuttosto organizzate partite dopo le 19,30 che prima si crepa di caldo!!!
Libò al lavoro!!!! Voto 4
Io quoto la teoria dei voti pubblici… Qualcuno si nasconde dietro all’anonimato facendo quello che gli pare…
certo che detto da un cartoon
p.s: statisticamente quelli che non mettono foto vere prendono voti piu’ bassi… per il semplice motivo che la gente fatica a ricordarsi chi eri in campo.
Finalmente!!!Non vedevo l’ora, ora tutti quelli che si scambiano un bel 10 senza aver toccato palla e gli stessi che mettono 4 all’avversario, per non fargli uscire il voto alto, avranno finito di prendere in giro tutti i fublisti!!!
Bravi ragazzi, continuate così e non dimenticatevi di aggiungere nuovamente le scassifiche nazionali!Magari tra qualche mese si riuscirà ad organizzare tramite fubles un torneo nazionale!!
Ma a me infatti non me ne frega granchè dei voti. Infatti metto 4 a tutti tranne che al mio amico Cambiasso a cui metto 10… ahahah.
Liborio e Cambiasso uniti in obbiettivo politico ben preciso… CREDIBILITA’ O%. Ci riusciremo?
E soprattutto perchè sto commentando alle 17:45 ed il mio messaggio segna le 16:45? Il server di Fubles è sito nelle Isole Faroer? (un’altra magagna di Vito)
Libò,io quasi quasi mi farei mettere d’ufficio credibilità 0%. Tra l’altro come si fa a dare il 99% di credibilità a uno che mette una foto con una maglietta in testa a mo’ di bandana e un’altro che si fa la foto con la maglietta rosa????
Il tuo commento segna le 16.45 perchè il server è talmente veloce che lo manda un’ora prima.Pensa che io questo l’ho scritto il 18 Agosto del 2025.
E se mettessimo che dopo il voto bisogna sostenere un colloquio orale per argomentarne le ragioni davanti ad un giudice (Vito)? Se le ragioni non saranno reputate adeguate si rischierà di essere bannati.SEMPLICE,VELOCE,e FUNZIONALE direi…
Credo che adesso le impostazioni dell’orario siano corrette
Io voglio cogliere l’occasione x ringraziare le persone che creando questo sito, non solo ci permettono di divertirci e fare amicizie ogni settimana tramite lo sport che più amiamo, ma si impegnano anche nel migliorare questo ottimo strumento……..e smettetela di criticare!!!
concordo con leo 81,grazie ragazzi!!! La credibilità è un buon sistema secondo me,anche se sarebbe carino rendere il voto attribuito agli altri utenti non + segreto ma pubblico,c sarebbe da ridere
ciao e grazie ancora per questo magnifico strumento ludico!
Ciao ragazzi
Un suggerimento: leggendo credibilità sotto il voto, viene da pensare che la credibilità sia da leggere rispetto al voto preso piuttosto che ai voti dati.
Poi ovviamente ci si abitua, però magari riuscite a rendere la cosa più chiara
Sante
Io la butto lì… a quando il primo torneo Fubles?!!
Mi unisco al coro dei riconoscenti, grazie ragazzi per il sito! Riguardo la questione credibilità credo che forse il voto pubblico sia la soluzione…
ciauUUUUUUUUUUUUUU
Caro Beppe e Vito, ho un paio d’idee per migliorare la Flessibilità e l’Efficacia del servizo di Fubles (fattori di successo del servizio), “combattendo” anche la polemica dei Voti/Non Voti…
attendo un vostro contatto…
byebye
Un sentito ringraziamento vogliamo farlo a tutti voi che credete in Fubles, nel nostro lavoro e nella community che si sta creando … i vostri suggerimenti, consigli, commenti, opinioni ed incoraggiamenti sono preziosissimi per noi!
Riguardo questo post, discuteremo su come procedere (anche e soprattutto sulla base dei vostri suggerimenti) e troveremo il modo per risolvere la questione dei voti.
Grazie a tutti
Ciaoo
Si potrebbe rendere facoltativo il voto, almeno?